На начало этого года нами было запланировано небольшое обновление тестовой методики, однако его решено было чуть-чуть отложить, чтобы можно было сравнить еще три интересных накопителя со всеми ранее изученными. Что в них такого интересного? В первую очередь — производитель и его история.
В отличие от многих других компаний, работающих на данном рынке, компания Samsung стояла у его истоков (если можно так выразиться), причем ее всегда «интересовали» устройства высокого класса. В частности, именно Samsung 64 GB SSD SATA-2 около десяти лет назад был одним из немногих конкурентов Intel X25-M на момент выхода последнего, причем в ряде сценариев он тогда так и остался непревзойденным. Конечно, это его не спасло: как и у всех устройств «первого поколения», высокие скоростные характеристики достигались благодаря использованию быстрой, но очень дорогой SLC-памяти. X25-M же продемонстрировал другой способ повышения производительности: сочетание [относительно] недорогого MLC-флэша с интеллектуальным контроллером. В итоге получилось быстрое устройство ценой в $600 за 80 ГБ — на что Samsung и остальные могли ответить разве что моделью с 64 ГБ за $1000.
Выводы компания сделала правильные, сразу же занявшись разработкой контроллеров. Первое время они продавались многим производителям, но звезд с неба не хватали. С другой стороны, это позволило накопить необходимый опыт и окончательно определиться с направлениями дальнейшего развития. Приняты были два серьезных решения: во-первых, продать бизнес накопителей на жестких магнитных дисках (чтоб не мешал), а во-вторых, выпускать твердотельные накопители полностью собственной разработки, причем не отдавая компоненты «на сторону». Первое на тот момент казалось смелым, но рискованным шагом: все-таки винчестеры имели очень устойчивый спрос благодаря ценам, так что напрямую флэш-память с ними конкурировать никак не могла. Однако с т. з. крупнейшего производителя полупроводников логичным было как раз поработать над тем, чтоб смогла:) Что компания и делала последующие годы, тем более имея в рукаве такой серьезный козырь, как самостоятельное производство всего необходимого, а также первое место по объемам производства конкретно флэш-памяти. В итоге контроллеры всегда можно было «подогнать» под память, а память — под контроллеры, да и от рыночной конъюнктуры Samsung зависел гораздо слабее, чем большинство производителей — скорее, компания ее определяла. Многие перспективные направления тоже были правильно просчитаны заранее. В частности, более четырех лет назад мы уже знакомились с — по сути, второй попыткой компании (первой был «обычный» 840) создать быстрый и надежный накопитель на базе TLC-памяти, которую для этого тогда не использовал никто. И даже не пытался. Нельзя сказать, что обошлось совсем без шероховатостей, но ценный опыт был накоплен. В частности, тогда же была опробована технология SLC-кэширования.
Казалось бы, что тут особенного? Сейчас TLC-память уже привычна — ее используют все. И SLC-кэш тоже. Но это было, напомним, в 2013 году. И примерно тогда же в Samsung было решено заняться «трехмерной» флэш-памятью, поскольку традиционный подход с сохранением «обычных» ячеек и уменьшением норм производства начал постепенно заходить в тупик. Впрочем, о переходе на 3D NAND в те годы заговорили все производители, поскольку все находились в сходном положении. Но от разговоров до внедрения всегда проходит достаточно много времени — кто-то преодолевает этот путь быстрее, кто-то медленнее. Samsung удалось опередить всех: уже в середине 2014 года появились первые коммерческие продукты, использующие V-NAND (как ее назвал разработчик). Первое время компания конфигурировала эту память исключительно как MLC, для работы в более щадящем режиме, однако с 2015 года начало́ увеличиваться количество кристаллов, способных надежно работать и с восемью уровнями, что позволяет хранить три бита информации. Отметим, кстати, что Samsung предпочитает не использовать аббревиатуру «TLC», говоря о «3-bit MLC». В принципе, это вполне корректно, хоть некоторых и может сбивать с толку. Но большинству покупателей важно, все-таки, не как что называется, а как оно работает. И сегодня мы это изучим на примере трех продуктов Samsung — двух совсем новых и одного тоже почти нового.
Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 ГБ
Первые накопители линейки с таким названием появились, как уже было сказано, в 2015 году. В принципе, они были сильно похожи на 840 Evo, но использовали вместо планарных кристаллов по 128 Гбит 32-слойную 3D той же емкости. Чуть похудел ассортимент: 120 / 250 / 500 / 1000 ГБ — без интересной промежуточной модели емкостью 750 ГБ. В старшей модели остался даже тот же трехъядерный контроллер MEX, что и в 840 Evo, а остальные получили двухъядерные, но усовершенствованные MGX, работающие в паре с памятью LPDDR2 с частотой 1066 МГц и емкостью до 1 ГБ. При этом накопитель (как и предшественник) позиционировался как конкурент устройствам среднего уровня — в то время в основном использующим MLC-память. Впрочем, даже таковые зачастую имели лишь трех-, а не пятилетнюю гарантию, ставшую визитной карточкой семейства Evo. В том числе, и появившейся чуть позже модификации на 2 ТБ — что по тем временам было очень серьезным значением, так что потребовало и появления специального контроллера MHX (заодно и DRAM-кэш в этой модели перевели на более быструю LPDDR3-память).
Существенно превзойденным во втором поколении 850 Evo, где применялась уже 48-слойная 3D NAND с кристаллами по 256 Гбит. В принципе, это и при прочих равных позволило бы преобразовать модельный ряд из «120 /250 / 500 / 1000 / 2000 ГБ» в «250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 ГБ», что и было сделано, но и прочими равными компания не ограничилась. Переведя, например, DRAM-кэш с LPDDR2 на LPDDR3 во всей линейке и т. п. Впрочем, в основном эти улучшения были уже косметическими и на производительности не слишком сказывались. Да это и не требовалось — отлаженный процесс производства позволял выпускать быструю и надежную память в то время, как конкуренты все еще делали только лишь первые шаги на этом пути.
А в конце прошлого года компания в очередной раз обновила 850 Evo — поскольку производство было уже переведено на 64-слойную память: более выгодную экономически. Принципиальных изменений между моделями нет, так что, как и предыдущий «апгрейд» этот прошел тихо: просто с определенного момента прекратились поставки накопителей старого образца и начали отгружаться исключительно новые. Какие-то отличия в части модификаций можно было бы и поискать — в частности, устройства емкостью от 1 ТБ начали использовать кристаллы по 512 Гбит, но в 250 и 500 ГБ для сохранения ТТХ на прежнем уровне так и осталось 256 Гбит. И кэш-память типа LPDDR3 из расчета «мегабайт на гигабайт емкости». Гарантия, естественно, осталась пятилетней — ограниченной TBW по формуле «75 ТБ на каждые 250 ГБ», т. е. 150 ТБ для нашего героя.
Главным для покупателя в общем-то во всех этих эволюционных изменениях было постоянное снижение цен. Остальные производители как правило добивались подобного эффекта выпуском новых моделей — Samsung предпочитал дорабатывать имеющуюся. В итоге 850 Evo в конце жизненного цикла это совсем не тот 850 Evo, что в начале. В 2015 году эти накопители не пытались по цене конкурировать с самыми дешевыми SSD на рынке — для этого Samsung иногда выпускал устройства на планарной TLC, типа 750 Evo или 650. В 2017 уже могли. При этом их скоростные характеристики как минимум не снижались — внедрение же TLC-памяти в продуктах других компаний, как мы уже не раз отмечали, сопровождалось обычно уменьшением производительности и надежности. Впрочем, три года — срок немалый: за это время «подтянулись» и производители контроллеров, и 3D NAND других поставщиков. На что Samsung заготовил даже не один, а два ответа.
Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 ГБ
Буквально через несколько месяцев после последнего «апгрейда» 850 Evo, компания выпустила новую линейку накопителей — на той же памяти. Практически на той же: в моделях от 1 ТБ не изменилось ничего, а модификация на 500 ГБ (которую мы сегодня и будем тестировать) получила аналогичные старшим кристаллы по 512 Гбит, вместо 256 Гбит. Таким образом, в каких-то условиях она может и отставать от предшественницы, что можно считать недостатком. Но вполне предсказуемым: 500 ГБ ныне уже никакого пиетета не вызывает, постепенно превращаясь в ходовой объем, по цене доступный уже многим пользователям. Для чего нужно снижать себестоимость — пусть даже ценой снижения некоторых скоростных характеристик.
Поскольку происходить это будет не всегда: новая серия накопителей получила и новый контроллер MJX. Он остался двухъядерным, зато тактовая частота выросла почти в два раза, что позволяет работать с более сложными алгоритмами. В частности, впервые за долгие годы (с самого появления в 840 Evo!) изменился SLC-кэш. Ранее он был статическим, теперь же при необходимости и наличии свободных ячеек новый контроллер может задействовать часть их в SLC-режиме, отложив «уплотнение» данных «на потом» — когда нагрузка уменьшится. На практике это означает, что, если 840 Evo и все версии 850 Evo на 500 ГБ могли на высокой скорости принять лишь 6 ГБ данных (статический SLC-кэш, размерами 3 ГБ на каждые 250 ГБ емкости), то в аналогичном 860 Evo предел увеличен уже до 22 ГБ. В принципе, последние контроллеры Silicon Motion (типа SM2258 или SM2259) могут записывать в SLC-режиме хоть все свободные ячейки (т. е. в пределе до трети полной емкости устройства), однако на практике достаточно и первого значения. Строго говоря, большинству пользователей, не увлекающемуся «охотой на попугаев» в бенчмарках, и 6 ГБ было более чем достаточно, однако раз уж конкуренты появились, надо как-то на это отвечать.
В принципе, и увеличение TBW для сохранения гарантийных условий можно тоже считать ответом на внешние воздействия. К примеру, появившиеся в прошлом году имеют пятилетнюю гарантию, но ограниченную 72 ТБ на каждые 128 ГБ емкости. В 850 Evo, напомним, 75 ТБ на 250 ГБ, т. е. почти вдвое меньше. А в 860 Evo уже стало чуть больше, поскольку предыдущее значение удвоено: 150 ТБ на каждые 250 ГБ. В общем-то, компании никто не мешал сделать это и раньше. И не только потому, что накопители на это физически способны — просто при их использовании «по-назначению» в обычных персональных компьютерах объемы записи куда скромнее. Почему же производители их ограничивают? Чтобы немного защититься от достаточно популярного «нецелевого» использования — когда потребительские накопители с длинной гарантией устанавливают куда-нибудь в сервер: резервные копии есть, а «накроется» — поменяют. Естественно, это снижает продажи устройств соответствующего назначения, что их основным поставщикам (а Samsung к таковым относится в полной мере) абсолютно не нужно. Особенно с учетом наличия в ассортименте еще одного продукта...
Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 ГБ
Выпуск в 2018 году в новой линейке SATA-накопителя на базе MLC-памяти — решение, конечно, очень смелое, но вполне оправданное. Во всяком случае, если абстрагироваться только лишь от запросов сферических пользователей ПК в вакууме , а посмотреть на рынок шире. После чего мы сразу же увидим, например... разнообразные сетевые хранилища. NVMe-устройства там не нужны. До последнего времени считалось, что и SSD вообще не нужны, поскольку стоят они слишком дорого, а производительность определяется не ими. При использовании гигабитных сетевых адаптеров и небольшом количестве одновременных запросов это действительно так. А с каким-нибудь корпоративным хранилищем может сразу работать и десяток-другой пользователей, да и для соединения его с коммутатором вполне может использоваться канал на 10 Гбит/с — и вот тут уже винчестеры будут узким местом, что мы в процессе тестирования топовых NAS неоднократно наблюдали. А твердотельные накопители — не будут. Конечно, они обойдутся дороже, но если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь расходы :) В принципе, для такой работы подойдет и устройство на базе TLC-памяти, но MLC обеспечит более стабильные скоростные характеристики, да и ресурс тоже.
Более интересен в данном случае вопрос используемой памяти. Предыдущая MLC-линейка компании, а именно накопители серии 850 Pro использовали отбраковку от 3D TLC NAND — с чем связан и немного атипичный размер кристалла на старте: 86 Гбит. Слова «отбраковка», разумеется, пугаться не стоит: очевидно, что режим работы ячеек с четырьмя уровнями является куда более щадящим, нежели с восемью, а не только более быстрым. В новых же накопителях применяются кристаллы 64-слойной MLC 3D NAND, емкостью 256 Гбит. С TLC это никак не «бьется», так что можно предположить, что Samsung делает такую память специально. С другой стороны (что более вероятно с учетом того, что на дворе уже 2018 год) это может быть и побочным результатом работы по освоению выпуска кристаллов QLC 3D NAND емкостью 512 Гбит. Понятно, что выпуск качественной памяти такого типа очень сложен, но заниматься ей все равно нужно. А дальше срабатывает то, о чем было сказано выше — имея собственное производство (причем крупнейшее по объемам), от рыночной конъюнктуры Samsung не зависит. Если бы компании нужно было закупать память на открытом рынке, выпуск SSD на MLC был бы крайне рискованным мероприятием. При собственном производстве — нет. Особенно, если это действительно те чипы, которые неспособны хранить по четыре бита в ячейке — куда-то же их девать все равно нужно. А покупатели в итоге могут приобрести устройство с большим ресурсом — TBW для моделей на 1 ТБ и выше впору именовать PBW, поскольку счет там идет на петабайты, что для накопителей пользовательского назначения немного непривычно. Собственно, и для 512 ГБ речь идет о 600 ТБ на пятилетней срок гарантии — против 300 и 150 ТБ соответственно для 860 / 860 Evo. Но не дешево, разумеется. Но, по крайней мере, соответствующее предложение в ассортименте компании есть, чем можно и воспользоваться — при необходимости или просто при желании (и финансовой возможности).
Конкуренты
Для сравнения мы решили взять результаты двух накопителей: и , благо оба актуальны на данный момент и используют сходную (в первом приближении) память. 545s с нашими героями также роднит пятилетняя гарантия, причем и ограничения ее условий сходны с 860 Evo (впрочем, кто на ком стоял вопрос сложный, как уже было сказано выше). У Blue 3D до последнего времени срок гарантии составлял три года, однако сейчас компания начала процедуру его увеличения до тех же пяти лет. Впрочем, и при «старых» условиях сравнивать Blue 3D с остальными участниками можно — это тоже накопитель от крупного и известного производителя, да и цены близкие.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Как и следовало ожидать, с точки зрения тестов высокого уровня все примерно одинаковы. Но не совсем — если вооружиться лупой, можно разглядеть, что тройка SSD Samsung немного быстрее, чем предложения Intel и WD. А распределение мест внутри нее тоже предсказуемо: самым быстрым оказывается 860 Pro, а самым медленным — 860 Evo. Однако чтобы это заметить, нужна уже не лупа, а микроскоп:)
Что же касается потенциальных возможностей накопителей, то в целом картина не изменилась — разве что отрыв от «преследователей» увеличился. В итоге современные версии Evo — первые попавшие к нам в руки SATA-накопители на TLC-памяти, способные в этом тесте «перевалить» за 300 МБ/с. Впрочем, и безотносительно ее типа ранее у нас в лаборатории побывало лишь одно способное на это устройство — Toshiba Q300 Pro 256 ГБ. Таким образом, единственное, что несколько омрачает значимость события — потенциальность данного результата.
Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует нам аналогичную картину. В целом для накопителей Samsung скорее благоприятную, чем наоборот. Т. е. понятно, что если разница в скорости заметна только в тестах, ей можно и пренебречь — но почему бы при прочих равных не выбрать более быстрый накопитель. При неравных — уже выбирать нужно: что важнее.
Последовательные операции
С этими сценариями при ограниченной области данных давно все ясно — ограничителем для SATA-накопителей является собственно интерфейс SATA. В т. ч. и при записи, поскольку SLC-кэширование давно уже стало стандартным поведением накопителей на базе TLC, а для MLC-памяти никакие ухищрения и сами по себе не нужны. Поэтому в обновленной тестовой методике мы задачу усложним:) А сегодня просто отложим окончательный вердикт до более серьезных нагрузок.
Случайный доступ
Контроллеры Samsung давно уже с такими нагрузками справляются легко и непринужденно, 3D NAND собственного производства медлительностью тоже никогда не отличалась — в итоге и результаты высокие. Разве что проигрыш 860 Evo предшественнику той же емкости может кого-то расстроить, однако ничего неожиданного в нем нет — увеличение емкости кристаллов и уменьшение их количества так и должно было сработать. В конце-концов, запас производительности был достаточным для того, чтобы даже после ее снижения все равно опережать накопители того же класса от других производителей, а «внутрифирменная» конкуренция все равно не планируется: по мере исчерпания старых запасов, 850 Evo просто исчезнет с прилавков.
Работа с большими файлами
Чтение данных как неоднократно было сказано проблемой для памяти любого типа давно не является (вот контроллеры могут производительность ограничивать), так что все дружно уперлись в интерфейс на сопоставимом уровне.
Запись заведомо «вылетает» за емкость SLC-кэша, несмотря на увеличение его емкости в 860 Evo, а производительность собственно массива памяти за счет снижения параллелизма снизилась. Соответственно, если 850 Evo выдавал максимум для SATA600, то его сменщик этого не может. И даже отстает от конкурентов, использующих в моделях такой емкости кристаллы по 256 Гбит, «придерживая» более крупные для больших емкостей.
Еще один сложный (до сих пор) сценарий для TLC-накопителей — запись одновременно с чтением. Впрочем, 860 Pro по понятным причинам эта проблема не касается — использование двухбитных ячеек в паре с высокопроизводительным контроллером позволяет устройству демонстрировать максимальную доступную для SATA600 производительность. А вот накопители семейства Evo заметно медленнее — особенно при (псевдо)случайном доступе. Впрочем, несложно также заметить, что обеспечить заметно более высокую производительность можно разве что за счет хитростей, типа «бесконечного» SLC-кэша накопителей на базе последних контроллеров Silicon Motion, но не при использовании обычного статического кэширования. Да и «необычного» как в 860 Evo тоже — справляется оно только при меньших объемах информации. Однако все это становится незначимым, если вспомнить, что большинстве твердотельных накопителей дела обстоят не лучше:) Но, при этом, такого выбора, как Samsung (обновивший MLC-линейку — пусть и по соответствующей цене), их производители покупателю не оставляют.
Рейтинги
Как уже было сказано выше, производительность 860 Evo можно было и снизить — все равно «в попугаях» он длиннее основных конкурентов. А если нужно еще больше «пернатых», охотиться за ними принято в других местах — снабженных другими интерфейсами, во всяком случае. Последний давно уже многое определяет — почему мы сразу и написали, что 860 Pro это в первую очередь не «про скорость». Во всяком случае, не про ту, которая интересна индивидуальному пользователю ПК.
Но, естественно, представители этой линейки отлично справятся и с такими нагрузками — просто для этого они избыточны. Равно как и гарантийный ресурс тоже совсем из другой области, но особо мнительным покупателям может пригодиться. А с точки зрения производительности и Evo вполне достаточно. В т. ч. и новой серии — где таковая немного снизилась, но все равно осталась заметно более высокой, чем у большинства конкурирующих разработок. Во всяком случае, в пределах класса — понятно, что смена интерфейса позволяет убрать некоторые узкие места (как минимум, в плане низкоуровневых характеристик), но это отдельная история.
Цены
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| Intel 545s 512 ГБ | Samsung 850 Evo 500 ГБ | Samsung 860 Evo 500 ГБ | Samsung 860 Pro 512 ГБ | WD Blue 3D 500 ГБ |
|---|---|---|---|---|
Итого
В принципе, на какие-либо открытия мы не рассчитывали: Samsung, как уже было сказано в начале, имеет солидный опыт как разработки твердотельных накопителей в целом, так и использования (и производства, что особенно важно) 3D NAND TLC. По сути, компания просто обогнала конкурентов «на повороте»: о необходимости перехода на 3D NAND говорили все, но вот сам переход у большинства проходил с большими сложностями. Полученной форой в пару лет в Samsung распорядились правильным образом, в результате чего сейчас решения компании на базе TLC-памяти являются одними из лучших на рынке. И очень важно, что к настоящему моменту они даже могут считаться недорогими: из «среднего» класса линейка Evo постепенно спустилась в бюджетный, не растеряв попутно своих преимуществ.
При этом высокие объемы производства позволяют компании не забрасывать полностью MLC NAND. Конечно, эта память уже превратилась в нишевое решение, но ниша у нее однозначно есть. А при дальнейшем снижении цены она только расширится. И конечно, 860 Pro будет относительно популярен и у обычных пользователей, поскольку некоторые из них до сих пор настороженно относятся к TLC-памяти. Понятно, что за психологический комфорт им придется доплатить... Но с другой стороны, а за что еще стоит платить, как не за комфорт? :)
Таково положение на день сегодняшний. Что будет завтра — неизвестно. На полупроводниковом рынке безусловно нужно бежать, чтобы просто оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть — бежать нужно вдвое быстрее. В скором будущем нас ожидают новые «повороты» в виде внедрения QLC NAND, а то и вовсе «не-NAND»-памяти. И кто из производителей справится с переходом в наилучшей степени, покажет только время. Пока же положению Samsung на рынке SSD никто серьезно не угрожает, и новые линейки накопителей целиком и полностью это подтверждают.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Введение
Обнаружив неанонсированный новый SSD 850 от Samsung, мы, конечно же, не могли устоять перед искушением протестировать его. Мы уже встречали 64-слойную память 3D V-NAND от Samsung в портативном накопителе T5
, но 850-я модель - это дебют новой памяти в SSD, специально разработанном для настольных ПК. Как утверждают в Samsung, 64-слойная TLС V-NAND быстрее и надёжнее памяти предыдущих поколений, поэтому в компании со временем намерены обновить всю продуктовую линейку.
Новая 64-слойная память V-NAND сохраняет по три бита данных в каждую ячейку в вертикальной структуре, которую обычно называют 3D TLC NAND. Каждый 256-гигабитный кристалл состоит примерно из 85,3 миллиарда ячеек. У новый чипов та же ёмкость 256 Гбит, что и у 48-слойной памяти NAND от Samsung предыдущего поколения, однако размеры самого кристалла меньше. Это значит, что на той же площади хранится больше данных, что, в свою очередь, ведёт к снижению себестоимости производства.
Инженеры Samsung также предприняли некоторые меры по повышению производительности. Скорость передачи данных в новом кристалле составляет 1 Гбит/с, что на 25% больше, чем у предшественника. До 500 мс уменьшилось ывремя программирования ячеек NAND. По заявлению представителей Samsung, новая память в 1,5 раза быстрее 48-слойной NAND и на 20% надёжнее её.
Между тем, новый 120-гигабайтный накопитель с индексом 850 не станет заменой линеек 850 Pro или 850 EVO. Менее чем через сутки после того, как нам попались фото этого SSD в Сети , он был официально представлен в Китае .
850-й мог бы стать преемником Samsung 750 EVO - продукта, предназначенного для системных интеграторов и ОEM-рынка. Он имеет те же самые показатели производительности, что и 850-й, но достигает их с помощью более старой планарной (2D) NAND. И он всё ещё есть в свободной продаже, но нередко стоит столько же или даже дороже, чем популярный 850 EVO. Как и 850-й, 750 EVO когда-то дебютировал в Китае как 120-гигабайтный накопитель. Потом в линейке появились 250- и 500-гигабайтные модели, после чего Samsung представила её на мировом рынке. Так что у 850-го также могут появиться варианты с большей ёмкостью, если Samsung решит продвигать её за пределами Китая.
Samsung 850 мог бы также заменить по-настоящему бюджетную модель серии 650, о которой большинство из нас никогда даже не слышал. Samsung 650 на основе 32-слойной памяти V-NAND (3D) уже несколько месяцев отсутствует в продаже на сайте Newegg, а на австралийском сайте Samsung она отмечена как "снятая с производства".
Samsung уже выпустила несколько новых OEM-накопителей на основе 64-слойной V-NAND, например, PM871b. Такие накопители обычно встречаются в базовых конфигураций систем от Dell, Lenovo и других марок. Как правило, покупатели не сами выбирают комплектующие для таких ПК, поэтому OEM-модели пролетают ниже радаров.
В Samsung пока мало что рассказывают об этом накопителе, но они сообщили, что будут готовы ответить на наши вопросы в начале 2018 года. Видимо, тогда новые SSD и появятся на прилавках магазинов.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Технические характеристики
| Основные технические характеристики SSD-накопителя Samsung 850 | |
| Ёмкость (полная/доступная пользователю) | 128 Гбайт/120 Гбайт |
| Форм-фактор | 2,5 дюйма, толщина 7 мм |
| Интерфейс / протокол | SATA 6 Гбит/с / AHCI |
| Контроллер | Samsung MGX |
| DRAM | 256 Мбайт LPDDR3 |
| NAND | Samsung 64-слойная 3 бит MLC (TLC) V-NAND |
| Скорость последовательного чтения | 540 Мбайт/с |
| Скорость последовательной записи | 520 Мбайт/с |
| Скорость произвольного чтения | 70000 IOPS |
| Скорость произвольной записи | 88000 IOPS |
| Шифрование | AES 256-бит |
| Износостойкость | 75 TBW |
| Артикул продукта | MZ-7LN120BW |
| Гарантийный срок | 3 года |
| Цена | н.д. |
На сайте Samsung упоминается только 120-гигабайтная модель и наш продавец мог предложить нам только такую модель. Исходя из спецификации на китайском сайте Samsung, в 850-й модели используется контроллер MGX из накопителей серии 850 EVO, но мы подозреваем, что не обошлось без изменений в его прошивке. У SSD серий 850 и 850 EVO одни и те же заявленные скорости последовательного чтения/записи 540/520 Мбайт/с. При этом у 850-й немного ниже скорость произвольного чтения - 70000 IOPS по сравнению с 94000 IOPS у 850 EVO одинаковая скорость произвольного чтения - до 88 операций ввода-вывода в секунду.
Мы перестали тестировать SSD ёмкостью 128 Гбайт два года назад в ожидании того, что 512 Гбайт будет наименьшей доступной ёмкостью у SSD на основе 64-слойной памяти 3D NAND высокой плотности, однако дефицит флеш-памяти затормозил прогресс и привёл к росту цен. Впрочем, была и другая причина, по которой мы прекратили проводить тесты с накопителями такой ёмкости: производительность протестированных нами продуктов была слишком мала. Между тем, размеры приложений также выросли. Значительная часть современных игр для ПК занимает до 100 Гбайт дискового пространства, поэтому нам также пришлось приподнять планку разумного объёма для SSD.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Дополнительные функции
При тестировании моделей начального уровня проще перечислить те функции, которых здесь нет, чем те, которые присутствуют. Судя по информации на сайте, у 850-го нет шифрования TCG Opal или Microsoft 3Drive, но есть PSID, представляющий собой 20-значный цифровой код, который потребуется для безопасного стирания данных. Такая функция также присутствует на 750 EVO, 850 EVO и Pro, но не была доступна на более старой серии 650.
В рекламном материале упоминается память 3 бит MLC (TLC) V-NAND, но не говорится о том, что она 64-слойная. Наши источники подтверждают, что в 850-м установлена именно 64-слойная V-NAND. Накопитель также поддерживают фирменное ПО Samsung Magician и функцию кэширования Rapid Mode RAM.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Цены, гарантия и износостойкость
Пока поставляется только один вариант Samsung 850 ёмкостью 120 Гбайт с номером модели MZ-7LN120. Накопитель поступил в продажу только в Азии, поэтому у нас нет какой-либо информации о ценах за её пределами.
Samsung 850 обеспечивается трёхлетней гарантией, но данные о показателе износостойкости для этого привода разнятся: это или 75, или 100 TBW (т.е. записанных на диск терабайт данных). В спецификациях говорится о 75 TBW, а в тексте описания - 100 TBW. Производители часто копируют страницы предыдущих продуктов и просто вносят в них данные новой модели - возможно, отсюда и разночтения.
Это первый накопитель Samsung с цифрами 850 в названии, на который предоставляется трёхлетняя, а не пяти- или десятилетняя гарантия.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Аксессуары и программное обеспечение
Samsung прекратила продавать SSD с набором аксессуаров ещё несколько поколений назад. Новые модели продаются как "голые" накопители с несколькими сопровождающими бумажками. Для каждого проданного SSD Samsung предоставляет доступ к ПО Magician, причём на странице описания 850-го говорится о поддержке функции Rapid Mode, которую можно настроить через это ПО. Rapid Mode позволяет использовать системную память ПК для кэширования потока данных на накопитель. Тем самым повышается производительность при запросах кэшированных данных и снижается износ NAND.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Упаковка и комплектация
На розничной упаковке приводится не слишком много данных о продукте - на лицевой стороне даже не указывается название модели. На оборотной стороне мы обнаружили упоминания V-NAND SSD 850 и "трёхлетней ограниченной гарантии", стоящие в стороне от основного текста. Ни о производительности, ни о надёжности накопителя не сообщается.
Внутри упаковки мы обнаружили сам SSD в пластиковом блистере и инструкцию, общую для любых SSD Samsung.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Внешний вид
Внешне 850-й выглядит точно так же, как 850 EVO. На оборотной стороне накопителя приводится код PSID для безопасного стирания данных.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Аппаратные особенности
Инженерам Samsung удалось разместить все три основных компонента SSD на одной стороне печатной платы. На сайте Samsung упоминается контроллер MGX, тот же самый, что и в 850 EVO. В отличие от 750 EVO, здесь не используется технология PoP (Package on Package, "корпус на корпус"), позволяющая объединить контроллер и DRAM в общем корпусе, но повышающая себестоимость конструкции.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Продукты для сравнения (класс 128 Гбайт)
| Модель | Цена в США, $ | Цена в России, руб. | Обзор |
| ADATA Ultimate SU800 (128GB) | 55 | 4050 | |
| Colorful SL300 (120GB) | 65 | 3900 | - |
| Samsung 750 EVO (120GB) | 83 | 5500 | |
| Samsung 850 EVO (120GB) | 100 | 6100 | |
| SanDisk Z410 (120GB) | 73 | 4300 | Читать (англ.) |
| OCZ TL100 (120GB) | 48 | 4000 | Читать (англ.) |
Компания Samsung долгое время доминировала на рынке SSD-накопителей класса 128 Гбайт. Модели Samsung 850 EVO и 850 Pro появились в продаже в июле 2014 года, и большинство производителей до сих пор не могут воспроизвести их технологии трёхлетней давности. По правде говоря, уже никогда и не смогут.
Большинство компаний не могут выпускать качественные SSD этого класса из-за того, что фабрики флеш-памяти прекратили производство кристаллов NAND низкой ёмкости. Желание повысить вместимость SSD (и снизить цены) привело к появлению микросхем на 256, 384 и 512 Гбит. Повышенная плотность кристаллов привела к снижению параллелизма на уровне устройства, что негативно сказывается на производительности SSD. Чтобы получить накопитель ёмкостью 128 Гбайт, достаточно всего двух чипов по 512 Гбит! Это два кусочка кремния размером с ноготь мизинца, а скоро появятся микросхемы ещё более высокой плотности.
У Samsung есть три современные линейки продуктов, в которые входят SSD класса 128 Гбайт: новая 850-я которую мы тестируем, 850 EVO и 750 EVO - ёмкость всех трёх моделей составляет 120 Гбайт. Модификация 850 Pro на 128 Гбайт снята с производства давным-давно. Её всё ещё можно найти в продаже, но по цене она почти не отличается от 256-гигабайтного варианта. Мы не включили в наши тесты 850 Pro, зато включили 850 EVO и 750 EVO.
Продукция Adata представлена накопителем серии SU800 ёмкостью 128 Гбайт, в которой применяются 384-гигабитные чипы 3D TLC NAND производства Micron c контроллером SMI SM2258. Мы пока не тестировали накопитель Colorful SL300, но он по-своему уникален. Флеш-память Samsung обычно считается лучшей в индустрии, но они не продают её сторонним производителям SSD. В Colorful нашли умный способ получить NAND от Samsung для своих SSD: они используют флеш-память в корпусировке UFC. Обычно этот тип памяти устанавливается в мобильные телефоны, но выводы на чипах позволяют оснастить их интерфейсом.
SanDisk Z410 120GB и Toshiba TL100 участвовали в первом в истории индустрии сравнительном обзоре SSD, не имеющих DRAM , который наша американская редакция опубликовала в феврале 2017 года. Эти накопители характеризуются тремя терминами, которые вы никогда не захотите услышать вместе: "без DRAM", "SATA" и "2D TLC NAND".
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Тестирование производительности
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Четырёхстороннее тестирование производительности
Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье . Там же - см. раздел "Тестирование по четырём направлениям".
Последовательное чтение
Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)
Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди=2, Мбайт/с (больше – лучше)
Более быстрая NAND может сократить разрыв, вызванный пониженным параллелизмом чипов большой ёмкости. График производительности последовательного чтения демонстрирует стабильную скорости при повышении глубины очереди. На глубине QD=2 850-й располагается между 850 EVO и 750 EVO.
Последовательная запись
Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)
Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)
Во всех участниках нашего теста используется флеш-память, способная хранить по три бита в каждой ячейке (TLC). Низкий параллелизм в сочетании с TLC NAND приводит к заметным колебаниям скорости в зависимости от SLC-кэширования. После заполнения SKL-буфера мы сталкиваемся с изначально низкой скоростью записи TLC. SSD на базе V-NAND от Samsung исторически менее подвержены провалам в производительности из-за этих проблем, но 120-гигабайтная модель не следует правилам для накопителей более высокой ёмкости.
HD Tune Pro 5.50
Проблема 120-гигабайтного 850-го в том, что его SLC-буфер меньших размеров, чем у более ёмких собратьев. Последовательная запись данных блоками по 128 Кбайт в программируемый SLC-буфер, объём которого составляет около 3 Гбайт, даёт пропускную способность в 475 Мбайт/с. И она мгновенно падает почти до 160 Мбайт/с после заполнения этого небольшого буфера и записи напрямую в TLC NANC. Повышение глубины очереди никак не сказывается на производительности, а лишь увеличивает задержку.
Произвольное чтение
Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)
Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)
Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)
Инженерам Samsung всё же удалось удержать производительность произвольного чтения на глубине очереди QD=1 выше 10000 IOPS, и этот показатель хорошо масштабируется с повышением нагрузки. Никто из других производителей не сумел добиться скорости 10000 IOPS в SATA SSD класса 128 Гбайт, и большинство из них пришлось долго добиваться подобных результатов с более новыми NVMe-приводами ёмкостью 128 Гбайт. Из-за этого нам сложно порекомендовать какой-либо другой SSD в данном классе.
Произвольная запись
Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)
Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)
Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)
SLC-буфер Samsung также обеспечивает и более высокую производительность в произвольной записи. Три 120-гигабайтных накопителя Samsung на TLC-памяти выступают намного лучше других конкурентов. 850 и 850 EVO демонстрируют почти идентичные результаты на низкой глубине очереди.
Смешанные нагрузки - 80% последовательного чтения
Дополнительную информацию по тестированию накопителей со смешанной нагрузкой можно найти в статье . Там же - см. раздел "Устойчивое состояние".
Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)
По объёму продаж накопители от Samsung доминируют уже несколько лет. И даже диски небольшой ёмкости обходят по производительности конкурентов именно там, где это важно.
Смешанные нагрузки - 80% произвольного чтения
Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)
850-му с лёгкостью удалось заменить 850 EVO в самом важном разделе нашего теста. Производительность 850-го на низкой глубине отражает эффект старения привода, но он всё ещё максимально близок к доминирующему 850 EVO. Для большинства из нас производительность при смешанной нагрузке с блоками 4K говорит всё, что нам надо знать о пользовательских ощущениях от конкретного привода. Эти крепкие показатели должны проявиться и при тестировании в приложениях чуть позже в этом обзоре.
Устойчивое состояние, последовательные операции
Последовательные смешанные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с, (больше – лучше)
Последовательные операции в устойчивом состоянии, 80% чтения, Мбайт/с, (больше – лучше)
Последовательные операции в устойчивом состоянии, 70% чтения, Мбайт/с, (больше – лучше)
Все эти недорогие накопители не предназначены для использования в рабочих станциях с интенсивной нагрузкой на запись. Видно, что TLC V-NAND от Samsung существенно обгоняет конкурентов.
Устойчивое состояние, произвольные операции
4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)
Последовательная запись, 4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)
850-я модель с новой 64-слойной памятью V-NAND менее стабильна, чем более старая память TLC от Samsung, но обеспечивает ту же среднюю производительность и более высокую пиковую производительность, которую мы можем объяснить повышенной скоростью передачи данных в новых кристаллах.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Тестирование в реальных приложениях PCMark 8
Подробнее о том, как мы тестируем в реальных приложениях, .
Время обслуживания
World of Warcraft, время обслуживания (меньше – лучше)
Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe Photoshop, тяжёлая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)
Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)
Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)
Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)
Новый 850-й идёт наравне с 850 EVO и 750 EVO, а EVO в течение некоторого времени лидировали над конкурентами, так что это хорошая компания. 850-й опередил другие накопители Samsung в одних тестах и немного уступил им в других.
Совокупная скорость накопителя
Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)
Хорошо заметно чёткое разделение накопителей на две группы по результатам замеров средней пропускной способности. У SSD от Samsung наблюдается преимущество в 100 Мбайт/с над всеми остальными продуктами. 850-й самый медленный из трёх моделей Samsung, но его отставание настолько незначительно, что при обычном использовании вы его просто не заметите.
Пропускная способность
Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)
Пропускная способность в тяжёлых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)
Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)
В последнее время даже не слишком активные пользователи ПК с лёгкостью заполняют небольшие загрузочные накопители. Увеличились объёмы, занимаемые операционными системами и офисными портретами, а загружаемые игры больше не требуют дисков. Просто загрузив одну или две игры, вы уже полностью заполните небольшой привод. Этот тест позволяет определить производительность накопителя, заполненного данными.
Вас не должно удивить, что три SSD от Samsung опередили всех конкурентов. 850-й отстаёт от 850 EVO в состоянии восстановления. В тяжёлых задачах между тремя собратьями нет особой разницы, но 850-й выбивается в лидеры.
Общее время доступа
Общее время доступа, секунды (меньше – лучше)
Время доступа в тяжёлых задачах, секунды (меньше - лучше)
Время доступа в умеренных задачах, секунды (меньше - лучше)
В процессе тестирования общего времени доступа три SSD от Samsung создают свою собственную высокопроизводительную группы. Можно также отметить разницу между 850-м и 850 EVO, где используется память 3D V-NAND, и 750 EVO на основе планарной 2D-памяти.
Время занятости накопителя
Время занятости, секунды (меньше – лучше)
850-й модели требуется меньше всего времени на выполнение тестовых задач. Новая флеш-память Samsung намного быстрее 48-слойной V-NAND предыдущего поколения и оставляет далеко позади 32-слойную V-NAND в 850 EVO.
Тест на быстроту реакции BAPCo SYSmark
Быстрота реакции, баллов (больше – лучше)
Sysmark 2014 SE Power, ватт-часов (меньше - лучше)
SSD от Samsung - единственные накопители с интерфейсом SATA, способные набрать более 1000 баллов в рейтинге теста на быстроту реакции BAPCo SYSmark 2014 SE. Оригинальная точка отсчёта в 1000 баллов для ориентированных на бизнес массовых десктопов в этом тесте была установлена по результатам тестов OEM-накопителя Samsung. И SSD этой компании продолжают возглавлять рейтинги производительности SATA SSD, но их заслуги потрясают ещё больше, если учитывать тот факт, что многие NVMe SSD начального уровня не могут достичь таких показателей.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Время работы батареи ноутбука
Время работы от батареи ноутбука, минуты (больше - лучше)
Производительность при ограниченном энергопотреблении, баллов (больше - лучше)
Новая 64-слойная V-NAND позволила 850-му расположиться выше 750 EVO и 850 EVO в нашем тесте на длительность работы батареи ноутбука. Входное напряжение питания цепей в новой NAND составляет 2,5 В, и, как утверждают в Samsung, это приводит к 30-процентному повышению энергоэффективности по сравнению с 48-слойной V-NAND, для питания которой требуется напряжение 3,3 В.
Более быстрый интерфейс кристаллов также позволяет быстрее завершать процедуры "сбора мусора" и прочие фоновые задачи. Эти задачи - настоящие пожиратели заряда батареи, и могут использовать столько же энергии, что и продолжительные операции произвольной записи.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Заключение
Возможность первыми в мире написать обзор о новом SSD Samsung 850 была для нас достаточным основанием вспомнить о существовании накопителей класса 128 Гбайт, но это вовсе не значит, что мы рекомендуем вам SSD низкой ёмкости. Разница в цене между SSD на 128 и 256 Гбайт обычно очень мала, а это значит, что вы заплатите больше денег за гигабайт, покупая накопитель небольшого объёма.
Отличный пример мы нашли на Newegg. Розничная цена 850 EVO 120GB составляет $100, а 850 EVO 250GB станет вашим всего за $114. Иными словами, вы платите 83 цента за гигабайт, покупая 120-гигабайтный накопитель, и всего 45 центов за гигабайт, выбирая 250-гигабайтный.
Впрочем, всё это пока никак не относится к Samsung 850: этот накопитель поставляется в единственном варианте ёмкости, но нам кажется, что это не продлится слишком долго. В Samsung не прилагали особых усилий, чтобы развести SSD на основе 32-слойной и 48-слойной памяти, но подозреваем, что появление серии 850 станет способом особо выделить продукты на базе 64-слойной V-NAND. Более быстрая V-NAND способна обеспечить лучшую производительность в накопителях высокой ёмкости, чем предшественники - по крайней мере, в некоторых условиях.
Если бы мы знали место 850-го в иерархии моделей Samsung, то могли бы сказать больше об этом накопителе, и что от него ожидать, поэтому мы обратились за информацией в американское подразделение компании. Там нам посоветовали связаться с Samsung China, поскольку за этот релиз отвечало китайское подразделение. Ответа пока не последовало. А не зная положения 850 на рынке, мы не можем с уверенностью сказать, стоит ли ожидать поступления этого SSD в продажу в Европе и Америке. Маленькие 64-гигабайтные SSD до сих пор устанавливаются в массовые ПК в Китае, так что и 128-гигабайтные накопители там всё ещё популярны.
Ещё в мае появились слухи о том, что Samsung может ликвидировать разделение модельных линеек SSD на Pro/EVO, которое отражает разницу между используемой в них памятью MLC (Pro) и TLC (EVO), поскольку во всех новых продуктах будет устанавливаться TLC NAND (3 бита на ячейку). Появление в списке для системных интеграторов NVMe-накопителей серий 980 и 970 косвенно подтверждало эти слухи, но вместе с тем, в списке интеграторов мы также нашли неанонсированный 860 EVO с интерфейсом SATA, что не укладывалось в эту теорию.
Со временем Samsung 850 должен поступить в продажу и в других странах, и скорее всего, его можно будет найти на Newegg и Amazon у непрямых поставщиков. 120-гигабайтный накопитель демонстрирует ту же самую производительность, что и 850 EVO, но обеспечивается не пяти-, а всего трёхлетней гарантией. 120-гигабайтный Samsung 850 - это анонс того, чего стоит ожидать от этого производителя в будущем, даже если мы не знаем точно, в каком направлении настроена двигаться эта компания.
SAMSUNG 850 (120GB)
Достоинства:
- Производительность класса Samsung SATA (т.е. высокая)
- Низкая цена
- Поддержка Magician и Rapid Mode
- Стабильная производительность
Недостатки:
- Ограниченная доступность
- Единственная модификация небольшой ёмкости (на момент публикации)
- Уменьшенный срок гарантии по сравнению с 850 EVO
Вердикт:
Samsung 850 обеспечивается всего трёхлетней гарантией, и в этом отношении он уступает 850 EVO, но это вовсе не значит, что он пришёл на смену SSD серий 650 или 750 EVO. Производительность 850-го очень высока для накопителей класса 128 Гбайт, но это обычное дело для SSD от Samsung.
Технология SSD начала своё проникновение в мир обычных персональных компьютеров ещё в прошлом десятилетии, и на заре популярности большинство предложений потребительского класса обладало сравнительно небольшими объёмами, обычно 32 или 64 Гбайт. Однако такие ёмкости оказались очень неудобными на практике даже в роли системных дисков, поэтому эдак до 2010 года клиентские SSD были не слишком востребованны. Всё изменилось, когда индустрия совершила переход на использование MLC NAND, что, с одной стороны, дало мощный толчок к снижению цен, а с другой - открыло широкие возможности для создания накопителей с большими объёмами. Тем более что вместе с двухбитовой памятью появились и контроллеры нового поколения, которые позволили производителям быстро перейти к выпуску SSD c действительно комфортными для типичных Windows-компьютеров ёмкостями, достигающими 128 или даже 256 Гбайт.
Практически сразу вслед за такими моделями на рынок пришли и SSD объёмом 512 Гбайт, однако по-настоящему востребованными предложениями они стать тогда не смогли: стоимость полутерабайтных накопителей получалась уж слишком высокой - порой она переваливала даже через тысячедолларовую планку. Поэтому продажи столь ёмких накопителей долгое время были минимальными, что дало производителям SSD недвусмысленный знак - с дальнейшим увеличением объёмов надо бы притормозить. В результате до 2013 года на рынке фактически не было ни одной массовой модели, которая бы попыталась взять штурмом терабайтную отметку. Производители хорошо усвоили урок: обычные пользователи тратить на дисковую подсистему суммы порядка $1 000 не готовы, сколь быстрыми и вместительными ни были бы предлагаемые им продукты.
И прежде чем компания Micron, которая, благодаря своим успехам в области полупроводникового производства, смогла наладить выпуск сравнительно недорогой MLC-флеш-памяти, решилась возобновить «гонку объёмов» в сегменте потребительских SSD, миновала как минимум пара лет. Но зато в первой половине 2013 года на рынке появился знаковый накопитель Crucial M500 объёмом 960 Гбайт со вполне приемлемой стоимостью на уровне $600. Именно с этой модели и началось массовое пришествие терабайтных SSD, которые к сегодняшнему дню можно обнаружить в ассортименте любого уважающего себя производителя.
С 2013 года прошло уже немало времени. Совершенствование техпроцессов, появление трёхбитовой TLC NAND и начало внедрения трёхмерной флеш-памяти к сегодняшнему дню понизило стоимость терабайтных твердотельных накопителей до уровня $300-400. И это значит, что для очередного удвоения максимальной ёмкости потребительских SSD вновь настал подходящий момент. Однако отнюдь не Micron теперь выступает первопроходцем в покорении двухтерабайтной отметки. Потребительские твердотельные накопители такой ёмкости первой смогла выпустить компания Samsung, которая за последние несколько лет сумела захватить на рынке SSD технологическое лидерство. Её накопители 850 PRO и 850 EVO стали поистине легендарными моделями, обладающими лучшими потребительскими характеристиками почти с любой точки зрения. И потому нет ничего удивительного в том, что первые SSD объёмом 2 Тбайт появились именно в этих линейках. В рамках этого обзора мы предлагаем познакомиться с ними подробно.
Технические характеристики
Начать разговор о двухтерабайтных твердотельных накопителях следует с констатации того факта, что создание столь ёмких модификаций совсем не эквивалентно простому запихиванию внутрь корпуса SSD вдвое большего количества чипов флеш-памяти. Тут должна быть проведена немалая инженерная работа, и именно поэтому первой выпустить продукт с такой ёмкостью смогла компания, обладающая мощным технологическим потенциалом и полностью контролирующая весь цикл разработки и производства. Проблем с увеличением ёмкости SSD до двухтерабайтного объёма на самом деле существует две.
Первая связана с тем, что современные контроллеры SSD потребительского уровня имеют по восемь каналов для взаимодействия с флеш-памятью, а каждый канал в режиме чередования может обслуживать не более восьми устройств NAND. В результате массив флеш-памяти современных твердотельных накопителей может быть составлен в общей сложности не более чем из 64 чипов, что с учётом максимальной ёмкости применяемых в SSD кристаллов NAND в 128 Гбит даёт в сумме лишь 1 Тбайт.
Вторая же проблема касается встроенного в современные контроллеры SSD интерфейса динамической памяти, который поддерживает не более чем 1 Гбайт DDR2/DDR3 SDRAM. Между тем для создания двухтерабайтного накопителя объём оперативной памяти должен быть как минимум вдвое больше, так как таблица трансляции адресов, размещаемая в ней для ускорения быстродействия, имеет размер из расчёта 1 Мбайт на каждый гигабайт ёмкости SSD.
Всё это значит, что создание двухтерабайтных накопителей требует разработки принципиально новых контроллеров, которые каким-то образом смогут решить описанные проблемы. И Samsung сделала это: для модификаций 850 PRO и 850 EVO рекордной на сегодняшний день ёмкости был спроектирован новый процессор - MHX. По своим характеристикам он похож на применяющийся в 850 PRO контроллер MEX и тоже основан на работающих на частоте 400 МГц трёх ядрах ARM Cortex-R4. Но интерфейс оперативной памяти в нём заменён более мощным: теперь в качестве DRAM-буфера можно применять до 2 Гбайт LPDDR3. Правда, из-за этого несколько выросла себестоимость чипа MHX, а также его энергопотребление и тепловыделение, поэтому применяться он будет строго ограниченно - лишь в наиболее ёмких версиях самсунговских SATA SSD.
Решена в Samsung MHX и проблема с ограничением по объёму массива флеш-памяти. На первый взгляд, обойти эту проблему можно было бы двумя путями - либо ростом вместимости поддерживаемых NAND-устройств, либо увеличением количества каналов в контроллере. Однако первый метод для высокопроизводительных накопителей не годится, так как подходящие для твердотельных накопителей кристаллы объёмом выше 128 Гбит у Samsung пока не выпускаются. Второй же метод требует коренной переделки платформы SSD в целом и сложен в реализации. Поэтому инженерам Samsung, перед которыми стояла задача модернизации имеющихся, а не разработки новых накопителей, пришлось пройти третьим, полностью оригинальным путём. Они изменили стандартную схему чередования устройств NAND, позволив контроллеру работать с 16 чипами в каждом канале. Это потребовало переделки микропрограммы и наложило дополнительные ограничения на взаимодействие контроллера с массивом памяти — вроде того, что все устройства NAND в двухтерабайтных модификациях SSD распределены по двум банкам, которые не могут быть доступны одновременно. Но в конечном итоге производительность от этого не пострадала - высокая степень параллелизма массива флеш-памяти в ёмких моделях SSD позволяет маскировать коллизии, связанные с переключением банков.
В результате новый контроллер MHX стал единой основой для двухтерабайтных накопителей серий 850 PRO и 850 EVO одновременно. Кстати, терабайтные модели 850 PRO и 850 EVO тоже использовали один и тот же контроллер - Samsung MEX, различие же на уровне базового процессора между этими линейками существовало лишь у моделей с меньшими ёмкостями. Поэтому главным фактором, делающим 850 PRO и 850 EVO старших объёмов двумя принципиально разными продуктами, выступает флеш-память. В обоих накопителях используется фирменная самсунговская трёхмерная V-NAND второго поколения с 32 слоями, но в 850 PRO это двухбитовая MLC-память, а в 850 EVO - трёхбитовая TLC.
Выпуск модификаций SSD объёмом 2 Тбайт потребовал внести некоторые изменения и в организацию массива флеш-памяти. Если вы помните, в прошлых моделях Samsung 850 PRO применялась память с нестандартным объёмом ядер - 86 Гбит. Но собрать из таких NAND-устройств накопитель с ёмкостью 2 Тбайт невозможно, даже если подключать к каждому каналу контроллера по 16 чипов. Поэтому в новой версии 850 PRO в ход пошла модификация MLC V-NAND с ядрами увеличенного до 128 Гбит размера. Что же касается Samsung 850 EVO, то в нём полупроводниковые кристаллы объёмом по 128 Гбит использовались изначально, поэтому никаких структурных изменений на уровне массива флеш-памяти не потребовалось.
Подводя итог всему написанному, приведём формальные характеристики пополненных моделями на 2 Тбайт линеек Samsung 850 PRO…
| Производитель | Samsung | ||||
| Серия | 850 Pro | ||||
| Модельный номер | MZ-7KE128 | MZ-7KE256 | MZ-7KE512 | MZ-7KE1T0 | MZ-7KE2T0 |
| Форм-фактор | 2,5 дюйма | ||||
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | ||||
| Ёмкость | 128 Гбайт | 256 Гбайт | 512 Гбайт | 1 Тбайт | 2 Тбайт |
| Конфигурация | |||||
| Samsung 86 Гбит 32-слойная MLC V-NAND | Samsung 128 Гбит 32-слойная MLC V-NAND | ||||
| 2/4 + 2/2 | 2/8 + 2/4 | 4/8 + 4/4 | 4/16 + 4/8 | 8/16 | |
| Контроллер | Samsung MEX | Samsung MHX | |||
| Буфер: тип, объем | LPDDR2-1066, 256 Мбайт |
LPDDR2-1066, 512 Мбайт |
LPDDR2-1066, 512 Мбайт |
LPDDR2-1066, 1 Гбайт |
LPDDR3-1600, 2 Гбайт |
| Производительность | |||||
| 550 Мбайт/с | 550 Мбайт/с | 550 Мбайт/с | 550 Мбайт/с | 550 Мбайт/с | |
| 470 Мбайт/с | 520 Мбайт/с | 520 Мбайт/с | 520 Мбайт/с | 520 Мбайт/с | |
| 100000 IOPS | 100000 IOPS | 100000 IOPS | 100000 IOPS | 100000 IOPS | |
| 90000 IOPS | 90000 IOPS | 90000 IOPS | 90000 IOPS | 90000 IOPS | |
| Физические характеристики | |||||
| 0,06 Вт/3,0-3,3 Вт | |||||
| 2,0 млн ч | |||||
| Ресурс записи | 150 Тбайт | 300 Тбайт | |||
| Габаритные размеры: ДхВхГ | 100 × 69,85 × 6,8 мм | ||||
| Масса | 66 г | ||||
| Гарантийный срок | 10 лет | ||||
| Рекомендованная цена | $95 | $140 | $240 | $470 | $950 |
| Производитель | Samsung | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Серия | 850 EVO | ||||
| Модельный номер | MZ-75E120 | MZ-75E250 | MZ-75E500 | MZ-75E1T0 | MZ-75E2T0 |
| Форм-фактор | 2,5 дюйма | ||||
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | ||||
| Ёмкость | 120 Гбайт | 250 Гбайт | 500 Гбайт | 1 Тбайт | 2 Тбайт |
| Конфигурация | |||||
| Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель | Samsung 128 Гбит 32-слойная TLC V-NAND | ||||
| Микросхемы памяти: число / количество NAND-устройств в чипе | 1/8 | 2/8 | 4/8 | 8/8 | 8/16 |
| Контроллер | Samsung MGX | Samsung MEX | Samsung MHX | ||
| Буфер: тип, объем | LPDDR2-1066, 256 Мбайт |
LPDDR2-1066, 512 Мбайт |
LPDDR2-1066, 512 Мбайт |
LPDDR2-1066, 1 Гбайт |
LPDDR3-1600, 2 Гбайт |
| Производительность | |||||
| Макс. устойчивая скорость последовательного чтения | 540 Мбайт/с | 540 Мбайт/с | 540 Мбайт/с | 540 Мбайт/с | 540 Мбайт/с |
| Макс. устойчивая скорость последовательной записи | 520 Мбайт/с | 520 Мбайт/с | 520 Мбайт/с | 520 Мбайт/с | 520 Мбайт/с |
| Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт) | 94000 IOPS | 97000 IOPS | 98000 IOPS | 98000 IOPS | 98000 IOPS |
| Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт) | 88000 IOPS | 88000 IOPS | 90000 IOPS | 90000 IOPS | 90000 IOPS |
| Физические характеристики | |||||
| Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись | 0,05-0,06 Вт/3,7-4,7 Вт | ||||
| MTBF (среднее время наработки на отказ) | 1,5 млн ч | ||||
| Ресурс записи | 75 Тбайт | 150 Тбайт | |||
| Габаритные размеры: Д × В × Г | 100 × 69,85 × 6,8 мм | ||||
| Масса | 66 г | ||||
| Гарантийный срок | 5 лет | ||||
| Рекомендованная цена | $78 | $102 | $183 | $370 | $750 |
С точки зрения декларируемых параметров быстродействия двухтерабайтные версии Samsung 850 PRO и 850 EVO не отличаются от своих младших собратьев, то есть они органично развивают имеющиеся линейки. Не стала Samsung изменять и характеристики надёжности вместе с условиями гарантийного обслуживания. На Samsung 850 PRO даётся десятилетняя гарантия, а на Samsung 850 EVO - пятилетняя. При этом ограничение по максимальному объёму записанной информации для 850 PRO 2 Тбайт установлено в 300 Тбайт, а для 850 EVO 2 Тбайт - в 150 Тбайт. Но здесь нужно подчеркнуть, что такие относительно невысокие ограничения по ресурсу на самом деле не являются характеристиками надёжности накопителей. Их смысл - в введении дополнительных рамок для очень либеральных по срокам условий гарантии. Что же до реальной выносливости накопителей Samsung, то, благодаря использованию в них трёхмерной V-NAND, которая производится по кондовому техпроцессу с 40-нм нормами, двухтерабайтные модели на самом деле могут свободно переносить запись до нескольких петабайт данных.
В остальном же модели самсунговских SSD максимальной ёмкости похожи на своих предшественников. Поэтому более подробно об их особенностях вы можете прочитать в наших первоначальных обзорах Samsung 850 PRO и Samsung 850 EVO . Напомним лишь, что накопители Samsung поддерживают совместимое с Windows BitLocker аппаратное шифрование данных по алгоритму AES-256 и снабжаются очень функциональной инструментальной утилитой Samsung Magician, которая в том числе обладает технологией RAM-кеширования RAPID.
Ко всему сказанному остаётся лишь добавить, что, хотя на первый взгляд стоимость двухтерабайтных Samsung 850 PRO и Samsung 850 EVO и кажется немалой, назвать её завышенной невозможно. Так, если оперировать официальной ценой, то каждый гигабайт ёмкости у первой модели обойдётся в $0,46, а у второй - в $0,36. И это вполне сопоставимо с удельной стоимостью гигабайта у распространённых SSD меньших ёмкостей верхней и средней ценовых категорий других производителей.
⇡ Внешний вид и внутреннее устройство
Твердотельные накопители Samsung 850 PRO и 850 EVO с увеличенным до 2 Тбайт объёмом внешне выглядят точно так же, как и их собратья с более привычными ёмкостями. Они упаковываются в стандартный для всех продуктов Samsung 2,5-дюймовый корпус и выдают свою главную особенность лишь в информации на наклейках на оборотной стороне.
|
|
|
|
|
Samsung 850 PRO 2TB |
||
Похожи 850 PRO и 850 EVO и друг на друга, однако внешность флагманского накопителя на базе MLC V-NAND чуть интереснее. Он выделяется блестящей фаской по краям, а квадратик, который используется в оформлении всех SATA SSD компании Samsung для энтузиастов, имеет терракотовый, а не серый цвет.
|
|
|
|
|
Samsung 850 EVO 2TB |
||
Внешность для твердотельных накопителей второстепенна, но в случае моделей, которые по своей ёмкости добрались до двухтерабайтной отметки, стоит обратить внимание на то, что их толщина составляет обычные 7 мм, а корпус не имеет никакого сложного профиля для улучшения теплоотвода. Засунуть 2 Тбайт флеш-памяти внутрь 2,5-дюймого накопителя инженерам Samsung удалось без особого труда, в чём можно окончательно убедиться, если посмотреть на внутренности рассматриваемых SSD.
До сих пор в своих накопителях Samsung исправно старалась экономить текстолит и обходиться печатными платами урезанного размера, и в случае двухтерабайтных SSD производителю не пришлось изменять своим принципам: внутренняя плата снова не занимает всё пространство внутри корпуса накопителя. Да и микросхем флеш-памяти на ней не так уж много - всего восемь. Достигается это за счёт того, что Samsung владеет продвинутой технологией укладки полупроводниковых кристаллов флеш-памяти, которая позволяет упаковать в одной микросхеме до шестнадцати NAND-устройств.
|
|
|
|
|
Samsung 850 PRO 2TB |
||
Любопытно ещё и то, что печатные платы Samsung 850 PRO и 850 EVO ёмкостью 2 Тбайт полностью идентичны. Но если подумать, то в этом нет ничего странного: контроллер в обоих накопителях используется один и тот же - MHX, соответственно, одинаков и аккомпанирующий ему двухгигабайтный LPDDR3-1600 SDRAM-буфер. Микросхемы же флеш-памяти разнятся по плотности хранения данных в ячейках, но при этом имеют идентичную организацию на верхнем уровне и совместимы по выводам. Собственно, всё это легко прослеживается по маркировкам. Флеш-память в Samsung 850 PRO промаркирована как K9 U MGB8S7A, а в Samsung 850 EVO - как K9 D MGB8S7A. Единственный различающийся третий символ здесь как раз и описывает тип ячеек: U соответствует MLC-памяти, а D - TLC.
|
|
|
|
|
Samsung 850 EVO 2TB |
||
Однако такое близкое сходство в аппаратной реализации Samsung 850 PRO и 850 EVO 2 Тбайт не означает, что эти накопители похожи в работе. Всё-таки MLC- и TLC-память не только выдаёт различную производительность и обладает разным уровнем выносливости, но и требует от контроллера применения принципиально разных алгоритмов. Поэтому на уровне прошивки различий между этими SSD очень много. И здесь особенно интересен Samsung 850 EVO, потому что в нём применяется более сложная и капризная ТLC V-NAND, слабые места которой нужно компенсировать различными программными решениями.
Так, Samsung 850 EVO обладает специальной технологией TurboWrite. Она переводит небольшую часть массива флеш-памяти в SLC-режим и пользуется ей для кеширования операций записи. В двухтерабайтной версии накопителя размер такого псевдо-SLC-кеша достигает 24 Гбайт, и за счёт него по производительности 850 EVO в реальных условиях мало отличается от флагманского 850 PRO, в котором никакого дополнительного уровня буферизации нет. Кроме того, TurboWrite способствует и увеличению времени жизни накопителя. Случайные операции консолидируются в долговечном SLC-кеше и только потом большими блоками переносятся в TLC-память, значительно снижая коэффициент усиления записи, то есть минимизируя количество «лишних» перезаписей.
Правда, есть у TurboWrite и отрицательная сторона - эта технология снижает полезный объём накопителя. В то время как Samsung 850 PRO 2 Тбайт на самом деле имеет «честную» ёмкость 1907 ГиБ, в Samsung 850 EVO 2 Тбайт пользователю доступно только 1862 ГиБ пространства. Впрочем, на уровне того огромного объёма, который предлагают эти накопители, разница небольшая - её доля составляет всего 2,5 %. К тому же ещё 7 % от полной ёмкости массива флеш-памяти накопителей всё равно скрывается в резервной области, используемой контроллером во внутренних алгоритмах выравнивания износа и сборки мусора, а также для подменного фонда выходящих из строя ячеек памяти.
Если вы собираете мощный компьютер или хотите ускорить старый, то вам пригодится SSD. Наконец-то стоимость этих накопителей упала настолько, что их можно рассматривать в качестве разумной альтернативы жёстким дискам (HDD).
Перечисленные ниже особенности SSD помогут вам выбрать лучший накопитель, совместимый с вашим компьютером и отвечающий вашим нуждам.
1. Какой формфактор выбрать: SSD 2,5″, SSD M.2 или другой
SSD 2,5″
Этот формфактор является самым распространённым. SSD выглядит как небольшая коробочка, напоминающая обыкновенный жёсткий диск. SSD 2,5″ самые дешёвые, но при этом их скорости с головой хватает большинству пользователей.
Совместимость SSD 2,5″ с компьютерами
SSD этого формфактора можно установить в любой настольный компьютер или ноутбук, в корпусе которого имеется свободный отсек для 2,5-дюймовых накопителей. Если в вашей системе есть только место для старого 3,5-дюймового жёсткого диска, в него тоже можно вставить SSD 2,5″. Но в этом случае ищите модель SSD, в комплекте с которой продаётся специальный фиксатор.
Как и современные HDD, SSD 2,5″ подключается к материнской плате с помощью интерфейса SATA3. Такое соединение обеспечивает пропускную способность до 600 Мбайт/с. Если у вас старая материнская плата с разъёмом SATA2, вы всё равно сможете подключить SSD 2,5″, но пропускная способность накопителя будет ограничена старой версией интерфейса.
SSD M.2
Более компактный формфактор, за счёт чего подходит даже для особо тонких , в которых нет места для SSD 2,5″. Выглядит как продолговатый стик, устанавливается не в отдельный отсек корпуса, а прямо на материнскую плату.
Для подключения к плате в каждом накопителе M.2 используется один из двух интерфейсов: SATA3 или PCIe.
PCIe работает в несколько раз быстрее, чем SATA3. Если выбираете первый, то стоит учитывать ещё несколько вещей: версию интерфейса и количество подведённых к коннектору линий для передачи данных.
- Чем новее версия PCIe, тем выше пропускная способность (скорость обмена данными) интерфейса. Распространены две версии: PCIe 2.0 (до 1,6 Гбайт/с) и PCIe 3.0 (до 3,2 Гбайт/с).
- Чем больше линий передачи данных подведено к коннектору SSD, тем опять-таки выше его пропускная способность. Максимальное количество линий в SSD M.2 - четыре, в этом случае в описании накопителя его интерфейс обозначается как PCIe x4. Если линий всего две, то - PCIe x2.
Совместимость SSD M.2 с компьютерами
Перед покупкой SSD M.2 вы должны убедиться, что он подойдёт к вашей материнской плате. Для этого нужно проверить сначала физическую, а затем и программную совместимость коннектора на накопителе со слотом на плате. После нужно узнать длину накопителя и сопоставить её с допустимой длиной гнезда, отведённого под M.2 в вашей системе.
1. Физическая совместимость интерфейсов
Каждый разъём на материнской плате, предназначенный для подключения накопителей формата M.2, имеет специальный вырез (ключ) одного из двух типов: B или M. В то же время коннектор на каждом накопителе M.2 имеет сразу два выреза B + M, реже только один из двух ключей: B или M.
К B-разъёму на плате можно подключать с B-коннектором. К M-разъёму, соответственно, накопитель с коннектором типа M. SSD, коннекторы которых имеют два выреза M + B, совместимы с любыми слотами M.2, независимо от ключей в последних.
SSD M.2 c ключом B + M (верхний) и SSD M.2 с ключом M (нижний) / www.wdc.com
Таким образом, сначала убедитесь, что на вашей материнской плате вообще присутствует разъём для SSD M.2. Затем узнайте ключ своего разъёма и подберите накопитель, коннектор которого совместим с этим ключом. Типы ключей обычно указывают на коннекторах и слотах. Кроме того, всю необходимую информацию вы можете найти в документах к материнской плате и накопителю.
2. Логическая совместимость интерфейсов
Чтобы SSD подошёл вашей материнской плате, учесть физическую совместимость его коннектора с разъёмом недостаточно. Дело в том, что коннектор накопителя может не поддерживать логический интерфейс (протокол), который используется в слоте вашей платы.
Поэтому, когда разберётесь с ключами, узнайте, какой протокол реализован в разъёме M.2 на вашей плате. Это может быть SATA3, и/или PCIe x2, и/или PCIe x4. Затем выбирайте SSD M.2 с таким же интерфейсом. Информацию о поддерживаемых протоколах ищите в документации к устройствам.
3. Совместимость габаритов
Ещё один нюанс, от которого зависит совместимость накопителя с материнской платой, это его длина.
В характеристиках большинства плат вы можете встретить числа 2260, 2280 и 22110. Первые две цифры в каждом из них говорят о поддерживаемой ширине накопителя. Она одинакова для всех SSD M.2 и равняется 22 мм. Следующие две цифры - это длина. Таким образом, большинство плат совместимо с накопителями длиною 60, 80 и 110 мм.
Три накопителя SSD M.2 разной длины / www.forbes.com
Перед покупкой M.2 обязательно узнайте поддерживаемую длину накопителя, которая указана в документах к материнской плате. Затем выбирайте , который соответствует этой длине.
Как видите, вопрос совместимости M.2 очень запутанный. Поэтому на всякий случай проконсультируйтесь на этот счёт с продавцами.
Менее популярные формфакторы
Возможно, в корпусе вашего компьютера не окажется отсека для SSD 2,5”, а на материнской плате не будет разъёма для M.2. С такой нетипичной ситуацией может столкнуться владелец тонкого ноутбука. Тогда для вашей системы нужно выбирать SSD 1,8″ или mSATA - уточняйте в документах к компьютеру. Это редкие формфакторы, которые компактнее SSD 2,5”, но уступают по скорости обмена данными накопителям M.2.
Кроме того, тонкие ноутбуки от Apple тоже могут не поддерживать традиционные формфакторы. В них производитель устанавливает SSD проприетарного формата, характеристики которого сопоставимы с M.2. Так что, если у вас тонкий ноутбук с яблоком на крышке, поддерживаемый тип SSD уточняйте в документации к компьютеру.
Внешние SSD
Помимо внутренних, есть также внешние накопители. Они очень сильно разнятся по форме и размеру - выбирайте тот, который будет для вас удобнее.
Что касается интерфейса, то подключаются к компьютерам через порт USB. Чтобы добиться полной совместимости, убедитесь, что порт на компьютере и коннектор накопителя поддерживают один и тот же стандарт USB. Наибольшую скорость обмена данными обеспечивают спецификации USB 3 и USB Type-C.
2. Какая память лучше: MLC или TLC
По количеству битов информации, которые могут храниться в одной ячейке флеш-памяти, последнюю разделяют на три типа: SLC (один бит), MLC (два бита) и TLC (три бита). Первый тип актуален для серверов, два других широко используются в потребительских накопителях, поэтому выбирать вам придётся именно из них.
Память MLC быстрее и долговечнее, но дороже. TLC, соответственно, медленнее и выдерживает меньше циклов перезаписи, хотя средний пользователь вряд ли заметит разницу.
Память типа TLC обходится дешевле. Выбирайте именно её, если экономия для вас важнее скорости.
В описании накопителя также может быть указан тип взаимного расположения ячеек памяти: NAND или 3D V-NAND (или просто V-NAND). Первый тип подразумевает, что ячейки располагаются одним слоем, второй - в несколько слоёв, что позволяет создавать SSD повышенной ёмкости. Как утверждают разработчики, надёжность и производительность флеш-памяти 3D V-NAND выше, чем у NAND.
3. Какой SSD быстрее
Помимо типа памяти, на производительность SSD влияют и другие характеристики вроде модели установленного в накопителе контроллера и его прошивки. Но эти детали часто даже не указывают в описании. Вместо них фигурируют конечные показатели скорости чтения и записи, по которым покупателю проще ориентироваться. Так, выбирая между двумя SSD, при прочих равных параметрах берите тот накопитель, заявленные скорости которого выше.
Помните, что производитель указывает лишь теоретически возможные скорости. На практике они всегда ниже заявленных.
4. Какой объём накопителя вам подходит
Разумеется, одной из важнейших характеристик при выборе накопителя является его объём. Если вы покупаете SSD, чтобы сделать из него для быстрой работы операционной системы, достаточно устройства на 64 ГБ. Если же собираетесь устанавливать на SSD игры или хранить на нём большие файлы, то выбирайте объём, соответствующий вашим потребностями.
Но не забывайте, что ёмкость накопителя сильно влияет на его стоимость.
Чек-лист покупателя
- Если вам нужен накопитель для офисных задач или просмотра фильмов, выбирайте SSD формфактора 2,5″ или M.2 с интерфейсом SATA3 и памятью TLC. Даже такой бюджетный SSD будет работать намного быстрее обычного жёсткого диска.
- Если вы занимаетесь или другими задачами, для которых критично важна высокая производительность накопителя, выбирайте SSD M.2 с интерфейсом PCIe 3.0 x4 и памятью MLC.
- Перед покупкой внимательно проверяйте совместимость накопителя с вашим компьютером. Если сомневаетесь, консультируйтесь по этому вопросу с продавцами.
Современные твердотельные накопители выпускаются в разных форм-факторах и с разными интерфейсами. Самыми распространёнными, конечно же, являются модели SATAIII в привычном форм-факторе 2.5 дюйма благодаря тому, что их можно установить практически в любой компьютер 10-летней давности. Хотя можно и в постарше со старыми SATA или SATAII, но толку будет мало. В любом случае, свой потенциал SATA исчерпал и если говорить о твердотельных накопителях, то как раз интерфейс в данном случае является "самым узким местом". Последние несколько лет растёт популярность SSD формата M.2 с интерфейсом PCIe 3.0 x4 и поддержкой протокола NVMe, которые демонстрируют в 5-7 раз выше скорость работы по сравнению с SATAIII, при этом значительно компактнее.
M.2, PCIe 3.0 x4 и NVMe и прочие технические вопросы?
Наверняка часть наших читателей являются продвинутыми в технических вопросах и знают что такое вышеупомянутые M.2, PCIe 3.0 x4 и NVMe. Для всех остальных - ниже в общих чертах. Углубляться детально нет смысла. Те, кому действительно интересно, могут найти в сетях кучу соответствующих специализированных материалов. PCI Express (или PCIe) это шина, которая используется для подключения комплектующих в компьютерах: видеокарты (самый наглядный и распространённый вариант), сетевые карты, звуковые карты, SSD-накопители, Wi-Fi модули и так далее. Имеет высокую пропускную способность, поддерживает горячую замену карт, гарантированную полоса пропускания (QoS), управление энергопотреблением и контроль целостности передаваемых данных. Всего имеет х16 линий передачи данных, при этом могут быть задействованы не все, в зависимости от потребностей конкретного компонента. Скорость при этом тоже отличается. Чем больше - тем лучше:
Бывают разные разъёмы подключения: ExpressCard с шинами x1 PCIe и USB 2.0, AdvancedTCA, MicroTCA для телекоммуникационного оборудования, Mobile PCI Express Module (MXM) для ноутбучных видеокарт NVIDIA GeForce, кабельное подключение PCI Express, StackPC для наращиваемых компьютерных систем и интересующий нас M.2. Это - вторая версия Mini PCIe с поддержкой до x4 PCIe и SATA. В теории, по x4 PCIe 3.0 можно достичь пропускной способности 3.94 Гбайт/с. Карты расширения M.2, в том числе и SSD также бывают разными. Самыми распространёнными сейчас являются варианты с шириной 22 мм и длиной 80 или 60 мм (так называемые 2280 и 2260):
Также отличаются и сами разъёмы. Для SSD наиболее популярны так называемые "ключи" B (SATA и PCIe x2) и M (SATA и PCIe x4). Вот так они выглядят наглядно:
Протокол NVM Express (NVMe, NVMHCI, Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification ) был специально разработан для новых высокоскоростных SSD, которые подключаются по шине PCI Express. Основной целью было снижение задержек и оптимизация работы, в том числе и с современными многоядерными процессорами для получения максимальной производительности.
Пора заканчивать с теорией и терминологией и перейти к практике. А практиковать сегодня будем с твердотельным накопителем Samsung SSD 970 EVO, компания обещает скорость чтения до 3400 МБ/с и записи 2500 МБ/с. Заманчиво, не так ли, особенно учитывая скорость работы SATAIII SSD, которая достигает приблизительно 560 МБ/с при чтении у топовых моделей. Но стоит помнить, что для таких накопителей нужен относительно современный ПК или ноутбук с соответствующим интерфейсом M.2 NVMe PCIe 3.0 x4. На большинстве современных материнских платах соответствующий разъём уже есть, как минимум один. Если нет, но присутствует свободный PCIe 3.0 x16 - существуют соответствующие переходники, в том числе и в комплекте с некоторыми SSD.
Чем интересен Samsung SSD 970 EVO?
Samsung уже несколько лет успешно выпускает собственные SSD-накопители, которые вполне заслуженно стали очень популярными и продаваемыми. Есть несколько внешних актуальных моделей и разные линейки внутренних, условно их можно поделить на 800-е и 900-е. В 800-ю линейку входят модели SATAIII и mSATA, а 900-я - это более продвинутые и быстрые PCIe NVMe M.2 модели. В каждой линейке есть максимально производительные, быстрые и износостойкие модели PRO для энтузиастов. И EVO - так называемые "потребительские", с более доступной ценой, но более скромными характеристиками. Не так давно мы поговорили о топовых SSD-накопителях Samsung SSD 860 PRO привычного формата 2.5 дюйма с интерфейсом SATAIII. А теперь пришло время M.2 NVMe PCIe 3.0 x4 накопителя Samsung SSD 970 EVO объёмом 1 ТБ. Как уже указано выше, заявлена скорость чтения до 3400 МБ/с и записи 2500 МБ/с, скорость случайного чтения блоками 4KB (QD32) до 500 000 IOPS, записи - до 450 000 IOPS, случайное чтение (4KB, QD1) до 15 000 IOPS, запись до 50 000 IOPS. Износостойкость для тестируемой модели составляет 600 TBW (Total Bytes Written, максимальный объем информации можно гарантированно записать на диск, измеряется в терабайтах). То есть за 5 лет гарантийного срока можно записать 600 ТБ, а показатель DWPD (Disk Write per Day) составляет 329 ГБ - столько можно ежедневно записывать на накопитель ежедневно в течение гарантийного срока. В накопителе используется 64-слойная 3D V-NAND память TLC собственного производства и свой же новый контроллер Phoenix.
Как выглядит, что в комплекте и куда устанавливать?
Поставляется накопитель в небольшой коробке из мягкого картона, как и остальные SSD Samsung. Внутри - сам Samsung SSD 970 EVO и небольшая инструкция по использованию:
Если кто не видел раньше M.2 2280 накопителей, то вот в это маленькое и тоненькое устройство влазит 1 ТБ (а есть варианты и на 2 ТБ). На этом моменте можно ностальгически вспомнить флешки на 64 МБ с интерфейсом USB первого поколения и скорость их работы, так, для сравнения. Габариты составляют 80.1x22.2x2.4 мм. На фронтальной панели под наклейкой видны микросхемы памяти и тот самый контроллер Phoenix рядом с разъёмом для подключения. С другой стороны накопителя - традиционный вырез для крепёжного винта:
Вот так выглядит разъём на материнской плате и установленный M.2 2280 SSD-накопитель:
На что способен Samsung SSD 970 EVO и результаты в синтетических тестах?
Твердотельные накопители 970-й линейки Samsung выпускаются в вариантах на 250, 500 ГБ, 1 и 2 ТБ, форм-фактор M.2 (2280), PCIe 3.0 x4, поддержка стандарта NVMe 1.3. Поддерживается технология TRIM, S.M.A.R.T, алгоритм автоматического сбора мусора GC (Garbage Collection), шифрования AES 256 TCG/Opal IEEE1667. Накопители используют многослойную память 3D V-NAND собственного производства Samsung, в данном случае - 64-слойную. Основная разница между Samsung SSD 970 EVO и PRO в используемом типе памяти: в "потребительских" EVO используется TLC, а в линейке PRO - MLC. По своей сути, TLC относится к типу MLC, главное отличие в том, что вместо 2 бит информации, TLC может хранить 3 бита в одной ячейке. Из-за этого вместо TLC иногда пишут 3-bit MLC или MLC-3. При равных условиях (идентичный контроллер, форм-фактор и так далее), MLC демонстрирует более высокую скорость работы и долговечность, но и стоимость её изготовления выше. Как результат - и готовые SSD дороже. Если сравнивать Samsung SSD 970 EVO с предыдущим 960 EVO, то обещают прирост скорости записи 32%: 2500 против 1900 МБ/с. Скорость чтения также выше, но не настолько кардинально: 3400 против 3200 МБ/с:
Что, пожалуй, даже более важно, существенно увеличился срок службы в полтора раза. Расчетная нагрузка записи TBW составляет 600 против 400 у прошлой модели:
В Samsung SSD 970 EVO (как и в PRO) используется новый контроллер Phoenix, который впервые был использован в OEM-накопителях PM981, а теперь добрался и до коммерческих моделей. Как и предшественник Polaris, он получил пять ядер с архитектурой ARM, одно из которых предназначено исключительно под работу с хостом. Детальных данных Samsung не предоставляет, но утверждается, что ядра работают на более высокой частоте, при этом, повысилась энергоэффективность. Используется 1 ГБ кэша LPDDR4 (в прошлом поколении - LPDDR3). Контроллер оснащён интерфейсом PCIe 3.0 x4 и включает в себя 8 каналов для доступа к памяти NAND.
Для увеличения скорости записи, Samsung использует собственную технологию TurboWrite. В общих чертах, это работает следующим образом: часть емкости накопителя используется в режиме SLC для записи. Объём этого кэша отличается в зависимости от объёма самого накопителя. В 1 ТБ ёмкость TurboWrite по умолчанию (Default) составляет 6 ГБ, умный кэш (Intelligent) 36 ГБ и общий кэш (Total) 42 ГБ. После заполнения всего кэша (42 ГБ), скорость записи падает до 1200 МБ/с, о чём копания уведомляет на официальном сайте. Как показали синтетические тесты, накопитель демонстрирует заявленные показатели, а в некоторых тестах и немного превосходит их. К примеру, CrystalDiskMark показал максимальную скорость записи около 3570 МБ/с, а записи - 2520 МБ/с, скорость случайного чтения блоками 4KB (QD32) - 577 200 IOPS, записи - до 479 400 IOPS. Само собой, по мере заполнения показатели будут изменяться.
Как и ожидалось, Samsung SSD 970 EVO демонстрирует очень высокую скорость работы, это - один из самых быстрых накопителей на рынке. Но стоит помнить пару важных моментов. Во-первых: специфика вышеупомянутой технологии TurboWrite и снижение скорости записи после заполнения всего кэша. Это нормально, и об этом написано на официальном сайте, но почему-то не все внимательно читают приписки мелким шрифтом. И второй момент, который тоже влияет на скорость: подавляющее большинство NVMe M.2 SSD (в том числе и Samsung SSD 970 EVO) ощутимо греются и после достижения определённой температуры начинают троттлить, некоторые производители выпускают модели с радиаторами для охлаждения. Но обычно это происходит уже после записи 100 ГБ на максимальной скорости. То есть, в синтетических тестах это легко достигается, в реальных же условиях - разве что при перегонке каких-то очень внушительных объёмов 4K-видео.
Что умеет фирменное ПО Samsung Magician?
Для всех своих накопителей Samsung выпустила фирменное ПО Magician, о котором мы уже рассказывали в материале " ". В Magician есть вся основная информация о самом накопителе, его состоянии, текущей версии прошивки и несколько полезных утилит. Есть собственный тест производительности, оптимизатор работы накопителя, функция резервирования части пространства на SSD для оптимизации и продления службы, безопасная полная очистка диска (с созданием загрузочной флешки) и данные о текущих параметрах защиты:
Чем NVMe M.2 SSD интереснее SATA-моделей, кому и зачем нужен такой накопитель?
Основные отличия типов накопителей уже понятны. Самым важным отличием является значительно выше скорость работы. Как я уже писал ранее, SATAIII является "узким горлышком" для современных SSD-накопителей: его теоретическая скорость может достигать 600 МБ/с, в то время, как с NVMe M.2 PCIe 3.0 x4 мы получили скорость выше в 5-7 раз. И это в реальных условиях, а не теоретически. И ещё один важный момент - габариты: стандартный SATAIII SSD в большинстве случаев имеет форм-фактор 2.5 дюйма и требует подключения питания помимо кабеля для передачи данных. NVMe M.2 PCIe 3.0 x4 значительно компактнее, подключается и подключается без каких-либо кабелей прямо в разъём на материнской плате (или PCIe переходнике). Исключение - простенькие M.2 накопители, которые работают по SATAIII. Стоимость SSD-накопителей постепенно снижается, но она всё ещё высока и действительно массовыми на данный момент стали только самые базовые модели SATAIII на 120 ГБ, на которые устанавливают ОС. Samsung SSD 970 EVO предназначен для энтузиастов, геймеров, моддеров и людей, работающих с 4K-видео и 3D-графикой. Хотя для профессионального использования лучше подойдёт линейка PRO с более длительным сроком службы. Все эти сценарии использования требуют высокой производительности системы и скорости накопителя. С практической точки зрения, пользователь получает очень высокую скорость при непосредственной передаче больших объёмов данных (те же 4K-видео, к примеру), в 2.5-3 раза прирост скорости загрузки ОС, игр и тяжёлых приложений по сравнению с HDD. Преимущество есть и над SATAIII SSD, оно может быть в 1.5-2 раза. Но только в случае установки в производительный ПК: скорость работы очень зависит от всего, начиная с процессора и видеокарты и заканчивая чипсетом. Так что ждать невероятных чудес при установке подобного накопителя в игровой ПК начального уровня тоже не стоит.
В сухом остатке
Samsung SSD 970 EVO - один из самых производительных NVMe M.2 PCIe 3.0 x4 твердотельных накопителей на данный момент. По сравнению с прошлой моделью существенно увеличилась и скорость работы, и заявленный срок службы. Выпускается в разных вариантах от 250 ГБ до 2 ТБ. Накопитель отлично подойдёт в высокопроизводительные игровые и рабочие системы, для энтузиастов, геймеров и людей, занимающихся обработкой видео или 3D-графики, кто может выложить на это кругленькую сумму. В целом, Samsung SSD 970 EVO является на данный момент лучшим и бескомпромиссным решением в своём классе для желающих получить максимум: очень быструю загрузку и работу ОС, игр, тяжёлых приложений и передачу данных. Современные NVMe M.2 PCIe 3.0 x4 накопители очень быстрые, но цена кусается, хотя и ощутимо ниже, чем можно было ожидать. Samsung SSD 970 EVO поступит в продажу уже на этой неделе, цена 1 ТБ будет составлять 11 599 грн. Интересно, что компания снизила цены на эти накопители ещё до их выпуска в продажу и цена будет ниже, чем сейчас на SSD 960 EVO аналогичного объёма. Фактически, цена - это единственный существенный недостаток накопителя, который отталкивает от покупки рядовых пользователей. Ещё одна мелочь, о которой стоит помнить и касается она практически всех подобных накопителей - это нагрев и снижение скорости при длительных пиковых нагрузках. Хотя на практике же проседание скорости можно будет прочувствовать только после 40 ГБ за раз. Не уверен, что такой сценарий использования будет распространённым в отношении Samsung SSD 970 EVO.
Ну очень быстро
5 причин купить Samsung SSD 970 EVO:
- Очень высокая скорость работы;
- длительный заявленный срок службы;
- поддержка TRIM, S.M.A.R.T, Garbage Collection и шифрования;
- компактный и удобный форм-фактор;
- простое, понятное и функциональное ПО.
2 причины не покупать Samsung SSD 970 EVO
- высокий ценник;
- вы планируете ежедневно гонять сотни гигабайт информации, тогда вам в линейку PRO.
| Технические характеристики Samsung SSD 970 EVO | |
|---|---|
| Форм-фактор | M.2 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4, NVMe 1.3 |
| Объём | 1 ТБ (также выпускается в 250, 500 ГБ и 2 ТБ) |
| Тип памяти | 64-слойная Samsung V-NAND TLC (3-bit MLC) |
| Контроллер | Samsung Phoenix |
| Кэш | 1 ГБ LPDDR4 |
| Максимальная скорость чтения | 3400 МБ/с |
| Максимальная скорость записи | 2500 МБ/с |
